O Escritório de Monitoramento do Acordo de Montana (BSA) anuncia que se distanciou das negociações políticas com o primeiro-ministro. Em uma entrevista coletiva na terça-feira, 2 de agosto de 2022, na sede da Academia de Treinamento e Desenvolvimento Executivo (AFPEC) em Pacot, Jacques Ted St-Dic, indicou que Montana já está farto das manobras de atraso do primeiro-ministro que não não há nenhum desejo real de avançar no diálogo que poderia levar a negociações políticas.
"Hoje o Gabinete de Monitorização do Acordo de Montana (BSA), após consulta às suas várias entidades, decide formalmente suspender a pretensão de negociação política do primeiro-ministro", anunciou Jacques Ted St-Dic, membro do BSA, em conferência de imprensa na terça-feira. Ao contrário do primeiro-ministro que quer que Ariel Henry permaneça no cargo como primeiro-ministro para liderar a transição e organizar as eleições, o acordo de Montana quer a restauração dos três poderes do Estado com um executivo de duas cabeças durante a transição.
Se Montana lamentou o fato de que o primeiro-ministro não pretende negociar a governança do país, a BSA não pretende comprometer sua agenda. "Os membros da BSA exigem negociações sérias com base na agenda definida pelos partidários do acordo de Montana", martelou Jacques Ted St Dic. ´´Pedimos que na ordem do dia conste um ponto denominado: 'Restaurar, de forma consensual e transitória, os três poderes do Estado, no espírito da Constituição de 87'. O Estado deve restabelecer a ordem em si mesmo, nas suas instituições, no quadro de um amplo consenso, para que tenha nas mãos os meios institucionais e políticos para reconstruir a República, para poder resolver um conjunto de problemas", exigiu Montana .
Por outro lado, em uma contraproposta de negociação política enviada na quinta-feira, 21 de julho de 2022, aos membros do Acordo de Montana, o Acordo de 11 de setembro mantém sua posição. De acordo com o documento de que Le Nouvelliste tinha cópia, a equipa no poder propõe que as negociações ocorram em torno de “mecanismos para chegar a acordo sobre um projeto nacional comum para o atual período de transição; definir o ambiente político da transição de acordo com uma arquitetura de governança consensual; a questão da insegurança, a redução drástica da violência armada e o desmantelamento das quadrilhas armadas e suas redes de abastecimento”.
Para os membros da BSA, a equipe no poder não tem vontade de resolver a crise. “O Estado constitui uma barreira para a resolução da crise política. O Estado está obstruindo a renovação do sistema político, condição necessária para a realização das eleições, a criação de riqueza”, declarou o Sr. St Dic.
“Basicamente o poder não quer que o país se reconcilie consigo mesmo, nem quer que o país organize a conferência nacional. Os homens no poder são assombrados pela ideia de elaborar uma constituição, definindo as modalidades de instalação de um Conselho Eleitoral. Eles querem poder para controlar tudo”, acrescentou.
Os partidários do acordo de Montana acreditam ter feito todo o possível para chegar a um acordo de princípio com o primeiro-ministro a fim de encontrar uma solução para a crise. "O poder expressou claramente sua recusa ao diálogo", lamentou Ernest Mathurin, membro da BSA.
Ao mesmo tempo, Montana pretende se organizar internamente lançando as bases para iniciar a conferência nacional enquanto espera ter os meios para institucionalizá-la na República. Este é o caminho que a BSA deve seguir a partir de agora, sublinhou o Sr. St Dic, que diz esperar que este caminho leve os apoiantes do acordo de Montana a ter uma base de mobilização nacional em todo o país. "Essa mobilização é necessária para obrigar o governo a negociar ou renunciar", disse, argumentando que é inaceitável que o país continue nessa descida ao inferno.
A BSA aproveitou a oportunidade para silenciar rumores sugerindo que Montana teria pedido, formal ou informalmente, ao Primature para abrir espaço para a instalação de seus funcionários eleitos. “Em nenhum momento a delegação de Montana negociou com o poder ou com seus aliados sobre quem deveria ser presidente ou ministro na transição. Além disso, o diálogo político não pôde ser lançado.
Comments